香港“世纪对话”令市民失望

21日晚，香港政府代表与学联各派五位代表，就香港政改问题，举行首次对话。对话全程直播。然而，虽然被港人称为“世纪对话”，但两个小时的交谈，让许多市民对港府颇为失望，政府代表并未向示威者作出妥协。

对话中，政府代表提出，候选人的提名程序、普选办法都有讨论空间，政府将成立政改讨论平台、向港澳办提交民情报告。但这一切均要在人大常委会提出的框架之下。

学联代表岑敖晖在对话总结发言时说，人大8月31日有关香港普选的决议就是众多香港市民三个星期以来一直坚守抗议的原因，但今日接到的讯息是，政府仍要求市民接受现有框架。现场有市民表示，只要人大决议仍是前提，对话不会有任何效果。

政府代表还表示，政府在处理占中示威时宽容克制，引起现场观看对话直播的市民嘘声。在占中示威发生首日，警方向和平示威民众喷射辣椒水，并发射了87枚催泪弹。此前，又有媒体报道，警方踢打示威者，并向现场报道的记者喷射辣椒水、逮捕记者等。

831决议可否动摇？

政府代表政务司司长林郑月娥、律政司司长袁国强、政制及内地事务局局长谭志源、副局长刘江华及特首办主任邱腾华。

谈话中，双方就全国人大常委有关香港普选的决定是否不可动摇展开辩论。学联代表梁丽帼表示，如果要这对话有意义，必须先拆除8月31日人大常委决定不可撼动的迷思。“人大常委的工作是确认或是拒绝特区政府的政改报告。”她又指中国宪法中列明，如人大常委知悉决定不当，是有权作出修改的。“近月香港实际情况有重大改变，人大常委的决定不等于一切。” “決定並非不可改，是政府自己放弃。”

虽然政府代表承认香港民间对人大常委的决定有不同的回应，但仍然重申，人大的831决定是“民主的进步”。政府代表政务司司长林郑月娥说，“完全不明白（人大决定）为何不是民主进程”。

人大常委会8月31日作出有关香港特首普选的决定，是引发香港此次民主抗议的直接根源。决定中基本上否定了公民提名，候选人必须由提名委员会通过，基本上将反对派候选人排除在外。

在对话中，政府代表提出，“公民提名”不符合《基本法》。政制及内地事务局局长谭志源说，根据《基本法》，任命权在中央、选举权在选民，提名权则在提名委员会，对于公民提名，“纵使同学认为是理想办法”，但在《基本法》下是难以做到的。林郑月娥也强调《基本法》规定了唯一有提名权的是提委会，没有其他方法，且“公民提名”也不可能获立法会三分之二通过，“不切实际”。

提委会的组成比例失调 图/破折号

当被学联代表问及，若基本法已无法确保公民权利，而限制权力，为何不修改基本法时。林郑月娥指出，基本法不可随意修订，亦根本解决不了问题。

“民情报告”根本无用

学联代表要求香港政府向人大常委会递交“政改补充报告”，以协助人大常委会修改决议。但这一要求遭到政府代表拒绝。

相反，政府代表林郑月娥提出向国务院港澳办提交“民情报告”，向中央交代831决定颁布后，香港社会的回应和意见，以供中央参考。

学联代表质疑这份“民情报告”的有效性。学联秘书周永康提出此份报告不可调整香港政改框架，他要求政府告知未来政改方向、及解決当下问题的方案。

据香港独立媒体的报道，在现场观看对话直播的学生阿坚认为，只要有831人大决定是政改前提，任何报告都是无用。阿坚对这次的对话成果感到完全没有期望，他期望学联代表可以暴露政府官员根本“无意倾、无意听”的真面目。

市民林先生认为，此次对话中，官员只是旧调重提，千篇一律重覆言辞。他坦言政府提出的所谓补充报告，只是官员的“报告练习功课”，“对我地完全无影响”。林先生表示，他会坚持留守，并认为“必须将行动升级”。

学联代表周永康在对话总结发言时说，“希望香港政府不要成为民主路上堵路的政府，而是为香港人拆下路障，带领香港人落实民主政制。”