关于我们的社会怎么塑造女性和男性

@sven_shi：讲个很有意义的话题，关于我们的社会怎么塑造女性和男性。这两天有个女孩子问了我个问题，她在一线城市做老师，感觉买不起房子又连着遇到降薪，男朋友家里只能拿200万做首付买房子，就觉得生活状态不太好，想换个城市努力买房。

“拥有自己的房子”是我们社会舆论给人的一个思想钢印。特别是对高学历者来说，考出了老家，到了新的大城市，就是要有自己的房子才算是真正意义上的安家。那么对于大多数这样的女性来讲，她们获得房子的方式是什么？

其实数据统计都有。我之前给过。北京上海的房子从03年取消福利分房后是按照每年20%的幅度去涨价的。靠工资的人根本无法跟上这个房价增速。真正意义上一套体面的，区位不那么差的房子，对一般的体制内工作者都是高不可攀的。

而现实当中我们不提的是大城市的首次购房年龄其实在越来越年轻，因为买不买得起房全看父母。爹妈有钱，就买得起。所以对这些高学历的所谓女性小镇做题家来讲，在大城市体面的安家落户，往往有且只有一条路：结婚。通过夫妻共同财产制度获得房产加名，然后拥有自己的房子。

这些高学历的男性或者女性，都很难靠自己的收入在大城市有套还算体面的房子，女性比男性多的一条路就是结婚后的房产加名。

那么在这样的背景下，女生看男生，态度自然会不一样。一个家里“只能”拿出200万的男生就显得没那么有吸引力了。就像这个女孩子看这个男生，感觉就是买套相对体面点的房子，两个人之后一起还贷，她生活质量也会大幅度的下降，所以她未必看得上这样的男性。

而我之前认识的一位媒体口的老师，时常委托我的一件事情就是和她手底下的年轻女孩子聊天，讲相关的问题。道理她都懂，但是她绝对不会让这些话从她嘴里说出来，都是我去替她说。

这个社会是怎样去塑造男人的？

中国的男人绝大多数都被舆论塑造成没有资格当人的牛马。你觉得有多少比例的家庭能拿出200万的现金给孩子？

那我再问你一个问题，这样家庭条件的男性，被我们社会塑造成的样子就是要拿出全家的钱去做首付，结婚后拿着未来的收入去还房贷，还要养小孩，那么他自己要过怎样的生活？

和他结婚的女孩子觉得这样的生活很惨，可你有没有想过，这个男人他更惨呢？

我再请你设想一下，要是这个男的不做牛马了，要做人了。他有份工作，就是拿着家里给的200万在任何一个大城市生活。他不想着结婚，所以不需要买房子生孩子，就是不断的和女孩子交往恋爱，隔半年换个女伴，他的生活有压力吗？

我们社会舆论里不断的打压这样的男性，是希望让他们做牛马，来维持我们社会的运转。女孩子要是真的也看不上这些能拿得出钱的男性，觉得他们连做牛马的资格都没有，那么接下去真的会有更好的牛马吗？

以前我去讲这类话题，就是给的意见很简单。结婚不会让男女双方多一分钱。这种愿意做牛马的男人，女方要是提出不要他买房，就是租个房子让男方付个房租，多承担点日常开支，男的能感激到眼泪都流出来。要是女方回老家没有好的选择，那么在大城市里有个这样的对象其实是很不错的。就是降低下自己的开支，给自己多存点钱。

而我们现代社会遇到的问题是这样愿意当牛做马的男性在迅速的减少。他们开始有了社会不想让他们有的自主意识。真的就开始要自己给自己花钱了。你看今年双十一，提的最多的数据就是男性消费竟然比狗多了。以前讲起来花钱，就是男性群体最少，比家里的宠物狗都不如。中国的特点还偏偏是男女收入差距巨大，女性赚不到钱。可消费的时候却恰恰是反过来。

你说为什么？

生活当中有点功利主义，想想看怎么提升生活质量，是件肯定不错的事情。可是提升生活质量就要钱。你的钱从哪里来？

不是自己身上来，就是从别人那里来。不是父母，就是配偶。以前那些做牛马的男人是不知道该把钱花在自己身上的。这几年这个意识已经慢慢起来了。愿意继续去长择，让自己通过婚姻变牛马的男人在迅速的减少。

这话很难听，只是给大家做个参考而已。我也不喜欢去讲这些话题，也是总是被人催着没什么办法。

结婚不会让两个人多一分钱的。你想想结婚以后，是你的钱花到他的身上，还是他的钱花到你的身上？