最近看到一个帖子：
1977年，爷爷考上中专，轰动了全县。
1992年，爸爸考上大专，班主任亲自送录取通知书！
2017年，我考上本科，还是985，只是全家吃了一顿烤鱼。
爷爷毕业后，把一家人带进了城！
爸爸毕业后，给一家人在一线城市买了房！
我毕业后，赶上疫情，现在已经失业半年。
我现在很迷茫，是继续找工作？还是考研？
这是一个网友家庭的真实情况。40余年，社会发生了巨大变化，祖孙三代的际遇也不同。40年前，知识真能改变命运，哪怕是一个中专生，都很了不起。40年后，知识只是知识，想要通过知识跨越阶层、改变命运，几乎不可能。
这个帖子看着引人深思，其实仔细想一下，完全没啥可深思的。最基本的道理，“跨越阶层”这事不可能一直跨下去，越往上人数是很少的，自然也就非常非常难“跃”了。
其次那个帖子误把“稀缺性”和“读书”画等号了。
他爷爷读书那会儿，全中国正处在热火朝天扫盲状态，父亲时代还没有扩招。等到大家形成了共识“知识改变命运”，并且大规模扩招后，所有人都去过独木桥，供给无限加大的时候，稀缺性自然也就没了。
不过读书就完全没法改变命运了？
肯定不是，主要是看你起点在哪。
如果起点很低，考上985之后，除非是那种特别冷门的专业，现在大概率是能改变命运的。上边的帖子里，作者他爹已经到了一线城市并且成功买房，起点已经很高了，想突破确实有点难。如果正常上班的话，可能赚钱速度赶不上他们家房子的升值速度。
这也正常，一线的房子属于极度稀缺、很难再生的资产，反而大学生并不稀缺，而且再生很快，说起来残酷，也是事实。
阶层流动这种事，一般都在基层流动，太高了就流不动了，这在哪都一样。举个例子，之前有读者在头条问我，说他要去考公务员，但是一想到绝大部分公务员最后只能是“科长退休”，就觉得挺绝望。我说你想多了，而且想歪了，歪的没个边际，80%的人到退休也是科员，还想科长退休，想啥呢，哪有那么好的事。
不出意外的话，在接下来很多年里，名校毕业依旧是绝大部分人的敲门砖，而且很多好职位只对名校开放。但知识和学历本身越来越贬值，这也是不争的事实。
为啥985毕业的学生普遍受用人单位的重视呢？
是因为他们在大学跟着更好的老师学到了被封禁的知识吗？别闹了，只要上过985都知道那里边是啥样。
不过有一点是确认的，一个孩子在18岁以前就有惊人的自制力和管控力，能够搞定高考这样复杂的系统工程，这个孩子无论是资质还是内在动机一般来说差不了。
所以大学招聘，大公司普遍倾向于去招985里的废物，也不招二本里的优秀孩子，因为高考已经替他们筛选过一次了。就算那些“985废物们”在大学里啥也没学（可以很负责地说，一大半没学啥），可是用人单位觉得这些人有内在动机，有学习能力，培养起来就很容易。此外绝大部分高大上的岗位本身也没啥可学的，只要长点心，连头猪都可以胜任。
当然了，这些年重点大学毕业的也太多了，导致收入上不去，所以才会出现“985废物回收计划”这类的群组。不过也正常，大家不要受打击，任何群体人数多了，自然有一部分人的劳动没人购买。
比如很多天坑专业。可能大学很好，甚至读到了硕士，大学也认真学了，可是毕业后却一直郁郁不得志，这是正常的，因为没需求，你的劳动很酷很高级，可就是没人购买。就好像以前你是个诗人，说不定还有人养，现在你是个诗人，听起来跟笑话似的，够也嫌。
当然了，大家应该注意到的一个现实是，努力这种事，越晚越没用。你十七八岁就有惊人自制力和耐力，考个好大学，绝对比你二十好几、专科都毕业了突然想奋斗效果好，也比你三十来岁突然想努力了强太多。
“努力”这玩意就是个随着时间不断贬值的东西，尤其在中国这样年轻人乌泱乌泱的国度里。
或者可以说，985比较抢手，本质也是企业和用人单位对青少年就表现出来的“极度稀缺品质”的投票。
说到这里，答案呼之欲出了，到底什么东西能改变命运，或者俗气点讲，能否赚到钱，本身和学历没关系，只和一件事挂钩，稀缺。
稀缺并不是单纯的少，畸形的三眼牛在中国很少，可并不值钱。但是这头牛如果到了印度，可能就是神牛。同样的一头牛，不同的位置价值却差很大，因为中国不需要那玩意，印度因为宗教原因大家愿意供养这种东西。
也就是说，单纯的“少”没用，得社会“缺”才行，或者有人买单才行。这个意义上讲：
你干的那个活会的人多不多，如果很多，大概率富不了，会的人少，社会还用得着，那自然愿意为你支付高工资。可能跟很多人理解不一样，清华北大很多专业毕业工资也就万把来块，而且上限很低，更有很多专业只能考公，因为社会上完全不需要。
以前高学历的少，国家又着急和国际接轨，随便有个学历就行，甚至专科也稀缺，所以文章开头那个小伙伴的爷爷能逆袭。
但是学历这玩意跟工业品差不多，本质都是机器上下来的东西，只要原料充足，一时稀缺是可能的，怎么可能一直稀缺下去嘛。
而且学历持续贬值这事，不是最近几年的事，而是已经持续几十年了。
90年代之前的论文大家看看就知道，哪怕现在位置很高的那些人，他们的论文可能都没法看，甚至就是从国外论文随便提炼了下，当初的博士论文现在做本科论文都不够格，但是谁要他们早呢，他们的学历含金量就高得离谱。
大学从90年代开始准备扩招，到99年全面扩招，至今已经二三十年了。98年大学招生人数是108万，到2021年，大学招生已经超过了1000万，高校在校大学生超过了4400万。
另外在扩招之前，大学生还有一个身份，叫做“干部身份”，你现在去提档案，也能在档案袋上看到这个词。也就是你大学毕业之后，就算是干部了。以后在评职称的时候，是按照干部的晋升体系去升职的，这和工人身份是完全隔离开的，工人比不上干部，再怎么升，最后最高也是“技师”之类。
同时呢，八九十年代以来，对大学生还是包分配的，这样一来，你只要一毕业踏入职场，你的整个前景就是清晰稳定的，你只需要操心怎么努力奋斗，爬到更高的地方。
然后扩招了，干部身份虽然一直在名义上保留，但是越来越被淡化，以至于大部分毕业生根本不知道这个身份是干嘛的。同时也不包分配了，干部变成了打工人。
不是知识不值钱了，是大学生不稀缺了，这是社会发展的必然，也不用揪心。
当然了，随着知识获取难度的下降，知识本身也没啥值钱可言，现在已经很难说有啥知识是普通人接触不到的。
你要是愿意，现在根本不用上大学也能在网上完成任何一科的本科学习。研究生和博士可能不太行，因为需要导师指点一下。当然了，读过研究生的小伙伴也知道，研究生论文也就那样，除了少数几个大学确实是认真在搞，其他学校也是瞎胡闹，是个人就能毕业。
说到这里，可能有小伙伴要问，今后读大学还有意义吗？
我有个感触，可能今后“读大学”越来越“去功利化”。
也就是说，接下来可能你读不读大学，对你的收入影响越来越小。或者说绝大部分大学读不读都是一个样，并不会增加你的收入。
这一点在美国欧洲那种成熟国家其实已经很明显了，我国也有了这个趋势。将来很多人本来能去上大学，最后仔细权衡之后也不去，因为读大学要花钱，而且得花时间，最后读个类似“英国文学”或者“实验室管理”什么的专业，毕业后可能并不会比直接去当司机或者厨子赚得多，干脆一步到位去上班了。
但是顶级大学依旧是跨越阶层的关键敲门砖，不过会越来越难考，如果家境普通，并且天赋不高，想考入会越来越难，其实现在已经是这样了。
而且名校很多专业呈现出了“贵族化”，比如最明显的，就是纯理科，或者天文类，这类一眼看去就找不到工作。读这些专业的往往都是一些有钱人家的孩子，他们读这个纯粹是因为喜欢，就没考虑就业的事。很多出去读博的，惊讶地发现自己朴实无华的导师竟然是亿万富翁，以为他有什么赚钱技巧，一打听才知道他根本没赚到过钱，纯粹靠继承。
咱们国家很多理工科博士的痛苦其实就在这里，很多专业就算读到头，其实也是赚不到钱的，但是不知道谁给了大家一个“学历高就能赚钱”错误的预期，让大家有了错误预期。
不过随着这些年博士就业困难，这种观念正在被破除，前几天还有读者后台跟我瞎唠，说他导师建议他别读博，因为是个无底洞。关键是不赚钱，而且还看他需要钱。将来最好的选择是当老师，可是大学在搞非升即走，可能接下来要彻底废除终生制。
国外真有赚钱预期的是类似法学院、医学院之类的专业，这些专业周期长、竞争压力极大、费用也高。绝大部分人根本不会去尝试，万一读一半、欠了一屁股钱，发现不合适，或者被赶出来怎么办。所以我一直建议大家可以去读医，别看那群医生天天说自己累，你让他们别干了，腾个位置，他跟你拼命。
长期来看，“就业”和“读书”会重新形成一种稳态。
正如我之前说的日本人发现的那个规律，体力劳动在发达国家是越来越稀缺的，而且越来越贵。这一点我其实已经体会到了，昨天有同事雇的阿姨做饭收拾屋子，一个月两万多，而且是他媳妇折腾了好几个月才雇到，绝大部分大学生没这个收入吧。
而且接下来AI对人力的替代，可能也不是像之前理解的那样替代“低端岗位”，AI尽干些唱歌、写诗、画画、写作等工作，距离大家指望它去照顾孩子，收拾屋子，通下水道，做饭洗碗之类的工作距离有点大。
这些工作可能在接下来很长时间里都需要人工来做。比如今年北京这边有几个女大学生，毕业后干脆搞了个公司，专门给别人收拾屋子，有的客户不喜欢大妈们大手大脚一块抹布擦全家。喜欢找有文化的过来，干净利索的妹子戴上鞋套和一次性手套慢慢收拾，而且真皮沙发、进口家具、长毛地毯，都有复杂的打理方式，并且愿意多付费。
还有一些更奇葩的，有人在那些露营公园附近溜达，你用app叫他们过来给你搭帐篷做烧烤，这竟然在一线城市也成了一个职业。甚至搬家都演变成了一堆细分领域，比如有专门搬贵重物价的公司，还有专门上门帮忙打包的公司。
说这个倒不是劝大家去做体力劳动。
事实上每个人都有自己的定位，你的家庭、经历、学业、城市，这些参数就跟一条轨道似的，直接把你送到了某个位置，选择就那么多，别人劝不劝又有啥差别？
总之，未来有几个趋势是很明显的：
1、工厂的机械重复岗位会被大量的机器人取代，这个没啥可说的，机器人技术很成熟了，唯一的问题是比人贵，今后人工成本上升会导致机器大规模替代。工人工资会越来越高，当然了，前提是国家得做转移支付，不然会产生大规模失业。
2、生产率进一步提升，生活水准也会大幅提升，跟十年前相比，现在普通老百姓吃肉什么的都容易了太多，下一个十年会更加容易。
3、随着人口减少，大学越来越“想上就能上”，除了顶级学府，大学学历越来越跟工资收入没啥关系。再过一些年，很多人让他们白读都不读，嫌浪费时间，提前上班赚钱去了。大学崇拜结束后，小学开始大规模推行快乐教育，一直快乐到高中，有人直接毕业去上班，有人上个正常大学，有人冲刺名校，跟美国似的。其实中国现在小学也不排名了，很多小学也不教啥。
4、体力劳动、伺候人的劳动会越来越贵，而且绝大部分人可以买到廉价的食物和电子产品，却别想享受别人的体力劳动。将来真正的富人，可能手机是苹果，汽车是特斯拉，大家也能买得起，不过他们真正的奢侈品是有几个阿姨收拾屋子做饭，还有司机接送上下班。这对绝大部分人来说不是坏事，意味着体力劳动的收入大幅上升。
5、一直在说的“分流”，可能再过一些年自发形成了，到时候国家不强制分流，自然也有一半人直接就业去了。
说到这里，肯定有小伙伴要说，是不是彻底阶层固化了？
长期看来，所有的时代阶层流动都不会太大，但是永远不会停。
关键就在于冒险。只要有钱人只要去冒险，总会有人失败，失败后阶层就会跌落。同时总有既聪明、又野心勃勃而且敢于冒险的年轻人不断去挑战新边疆，他们当中运气好的自然会胜出。
至于你说，富人就不会消停点？作为个体可能会，但是作为群体里总会有人瞎折腾，因为谁都觉得自己不是个纯傻B，有实现马斯洛需求金字塔最高等级的需求。那就得干点啥事让大家看看自己啥成色，一干才发现自己确实是个沙雕，应了那句话，不努力一把，不知道自己真不行。
这种非常常见。当然了，我们一定要鼓励富人创业，如果富人也跟很多人似的信奉“不创业就是最好的资产保值手段”，那完蛋了，成中国古代了，地主有钱就买地，再也不冒险，社会也彻底固态了。
此外有人会碰上自己的贵人把自己拉上去，有人会因为自己擅长的某件事突然爆火，然后一夜翻身。啥时代这种人都不会少，他们也会迅速跃迁。更别说新技术新产业的出现也会涌现出一堆新贵。
与此同时那些智商平均、精力不旺盛、又不敢拼、家里还普通的人，谈“阶级跃迁”有意义吗？为啥不找个班、同时找个爱好，踏踏实实过完这一生呢？成天想那些跃迁的事反而会导致生活的抑郁。
沒有留言:
張貼留言