2024年4月12日 星期五

中国青年男女走向的各种结果

 flower_field_250016_1280.jpg

@皇城根下刀笔吏:看到昨天的微博下,有人评论问道,想看看中国青年男女走向的各种结果。

我大概推测一下,供大家参考。

1、男女双方会更加平等,且关系逐渐契约化。以前的男性,之所以愿意让渡自己一部分权利,比如让女性掌管家庭财产,是因为以前的女性基本是不工作的,没有独立收入来源,所谓男主外、女主内。

如果女性没有收入来源,但女性又要承担生育和照顾家庭的责任,且女性又管不到任何钱的话,则男女双方关系将完全失衡。完全失衡的关系,没有办法长久。

但现在的城市独立女性,基本都有自己的工作,有自己独立的收入来源,有些可能比男性的收入还要高。男女双方的关系,不再像以前那样处于失衡状态,且为了纠正这种失衡,需要重新倾斜和矫正。在男女双方具有相对比较平等的收入能力时,男女双方的关系也会逐渐趋向平等。

平等的最终结果,便是AA,或者换句话说,是契约化。AA制只是契约化的一种形式。

以后,男性和女性吃饭,可能会大家各买各的单。

大家可以看一下西方国家,两人谈恋爱一般是AA的,同居或者结婚也需要签订契约。契约内容甚至会详细到,双方怎么干家务,生孩子后怎么抚养,吵架后怎么解决,可能都有。

这个过程,我估计中国也会慢慢实现。因为当女性平等和独立意识越来越强烈的时候,男性便不会愿意再在女性面前表现出大男子气概,大包大揽,也不会愿意为女性买单。当女性这样要求的时候,男性便可能会选择不跟女性一起吃饭。

2、婚姻制度逐渐趋向名存实亡。愿意选择进入婚姻的人,越来越少。更多的人,可能会用一种更加灵活的方式,来处理两人的长期稳定关系。

婚姻原本是一种国家层面的两人关系的默认制度。这套制度能够顺利执行的基础,是在男强女弱的前提下,稳定的不退出。这套制度的最大特点是,封闭性。

但是,现代社会的主要特点是,开放性。人与人之间接触的机会,相较以前而言,大大增加。尤其在互联网信息时代,如果你想认识一个人且跟对方保持长期联系,实在太容易。这种开放性,严重冲击了婚姻制度的封闭性。

在交通不发达,信息流通不畅的时代,婚姻中的男女双方遇到第三者的机会,非常少。因为整个社会的男性和女性数量,基本是相对固定的。每一个出轨男性的背后,基本都有一个出轨女性。当旧时代把女性封闭起来后,男性的出轨机会也大大减少。

交通不发达、信息流通不畅,配上婚姻制度的封闭性,基本属于完美结合。

但是,现代社会的开放性,严重冲击婚姻制度的封闭性。或者换句话说,在信息高速流通的现代社会,要想完全维持婚姻制度的封闭性,本身便是一种矛盾。

再加上结婚成本不断提升,各方在选择配偶时的攀比、物质算计,以及婚姻的可自由退出机制等,让这项制度成为了一些人眼中的高负担、高风险制度。

3、中低层男性目光外移的趋向,逐渐出现。随着国内女权运动的不断兴起,有一部分不喜欢女权主义者的男性,和一部分在国内找不到女性伴侣的男性,会把目光转向其他国家,在“低洼”国家寻找配偶或异性伴侣。

这也是西方国家的某些现状。

早些年,很多东南亚女性、华人女性,纷纷以嫁到欧美国家为荣。我以前在加拿大时,认识当地一个白人男性,是高中老师,娶了一个菲律宾女性做老婆。

事实上,很多男性老外并不喜欢本地女权主义者。我以前大概跟一些男性老外聊过,问他们对女权主义者的看法。虽然样本不多,但无一例外,基本都不喜欢。他们不会当面表示反对,但是内心里都不会选择女权主义者作为婚恋对象。

站在男性的角度上,这也可以理解。

我觉得中国未来也会是这种趋势,所以有一部分男性会去娶其他国家的女性。

4、未婚生育会变得越来越普遍。随着社会的开放性、包容性越来越强,未婚生育也会变得越来越普遍。

其实,到了某个阶段后,生育和结婚没有必然联系。很多老外在高中末尾、大学阶段跟别人发生性关系后,由于没有采取避孕措施,导致怀孕。

原先,在人口数量比较充足的时候,堕胎是被允许的。但是,在人口增长乏力的时候,堕胎被禁止。司法的对抗和辩论,只是为这样一个大政策的执行,寻找一个合理的依据和借口而已。

而且,像美国的政治和司法制度,非常精巧。对于这种非常有争议的话题,最高法院的大法官经常以5:4这样的微弱多数通过判决,表明这是一个具有争议的结果。也许再过几十年,当情况发生变化后,没准会被再次推翻。

其实,我上面所讲的这些东西,都是西方社会目前已经在经历的过程和现状。人家已经经历过之前的阶段,走到了下一个阶段。个人感觉,短则三五年,长则十年,中国可能也会慢慢如此。毕竟,我们是中国速度。别人用30年走完的路,我们可能用三五年就走完了。

沒有留言:

張貼留言